img

澳门新濠天地平台

今年,佛罗里达大学的一名冉冉升起的大四学生Jaime Roy在盖恩斯维尔参加了一场当地的比赛,但是使用代词“他们”的罗伊并不容易,他们没有车来到他们的投票站在佛罗里达自然历史博物馆,罗伊不得不乘坐两辆公共汽车,每程40分钟到一个小时

尽管罗伊大部分时间都在大学,佛罗里达州的最高选举官员不会允许他们 - 也不是在该州公立高等教育机构注册的830,000名学生 - 在校园内提前投票但是这很快就会改变周二,一名联邦法官暂时封锁了该政策,裁定该州全面禁止在大学校园提前投票是违宪的

地区法官Mark Walker发现该禁令违反了第一,第十四和第二十六条修正案的保障第26修正案禁止年龄限制18岁或以上任何被任命为替补席的Walker投票美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2012年承认,投票时的一些不便在宪法上是可以忍受的,但佛罗里达州的立场超出了这一范围

禁令使特定群体 - 大学校园周围的年轻选民 - 更难以投票“佛罗里达州公立大学和大学生明确被禁止在校园内进行早期投票,“他写道”这不仅仅是一种不便“该禁令源于2013年的州法律,该法律规定了地方选举监督员可以允许提前投票的地方允许的地点包括体育场馆,公民和会议中心以及政府拥有的高级和社区中心但在2014年,国务卿Ken Detzner(R)的办公室发表了一项意见,称佛罗里达大学(一个由国家资助的机构)的学生会没有有资格成为这样一个地方,因为它是“为一个特定的教育机构设计和附属的”他走得更远,说是l aw不允许在“大学或大学相关设施”提前投票,因为立法者已经明确选择将他们排除在议案中,沃克没有购买这种推理,也没有州政府认为其维护校园秩序和停车的利益超过了负担对学生投票权的禁令在周二的裁决中,法官称该州的理由“充斥借口”“虽然[Detzner's]意见没有通过名称识别大学生,但其目标人群是明确的,其影响是不平衡的“法官写道”“意见是故意和面部歧视性的”沃克列举了一些原因,为什么进入早期投票网站,特别是对大学生来说很重要而他们可以在选举日投票,法官写道,线路是通常很长的学生社区也面临早期投票站点的运输时间较长,而且居住在大学和大学校园附近的人也不合时宜他说,通过这项禁令,佛罗里达州大学生们在佛罗里达州的早期投票率也高于全国同行

他说,佛罗里达州正在“创建一个中产阶级选民,他们甚至禁止提前投票他们在密集,集中的地方工作,学习,并且在很多情况下,现场“佛罗里达州州长瑞克斯科特(R)的发言人麦金利刘易斯”在一份声明中表示,州长很自豪能够签署提前投票和将审查裁决该诉讼是代表罗伊和佛罗里达州的其他五名大学生提交的,以及该州妇女选民联盟的章节和安德鲁古德曼基金会,这是一个促进年轻人公民领导的团体“法庭裁决佛罗里达州女性选民联盟主席帕特里夏·布里格姆(Patricia Brigham)在一份声明中说:“这是正确的决定,这使我们的学生更容易投票

”在适当的时候,我们的民主进程通过这一决定,我们得到了一个肯定,即让所有人都可以进行早期投票是真正民主的一部分“在星期二的决定之后,包括盖恩斯维尔在内的阿拉楚阿县选举监督员立即问道

10月22日至11月3日期间,佛罗里达大学将学生会大楼用作早期投票站点

范德比尔特法学院讲师Jenny Diamond Cheng表示,这是法院首次将国家政策视为故意歧视第26修正案 她说,这具有重要意义,因为当他们认为投票限制 - 或任何其他法律 - 与美国宪法相抵触时,它给未来的挑战者提供了支持“法院倾向于避免让国家行为者实际上想要歧视他们“她不愿意向国家立法者或官员说出不好的动机,”她在接受采访时说道,“这个案件的突破性成分不仅是第26条修正案禁止故意歧视,而且这就是看起来像这样的违宪行为歧视年龄的基础看起来像“

News