img

国外

正式报道英国参与伊拉克战争的官方报告已经七年了,对政府部长的理由,计划和进行军事干预做出了严厉的判决,这次干预“严重错误,对今天产生了影响”前总理托尼报告作者约翰奇尔科特爵士发现,布莱尔于2003年提出了战争案例,该案件基于“有缺陷的”有关该国所谓的大规模杀伤性武器(WMD)的“有缺陷”的情报而提出了“确定性”,这种情报没有受到应有的挑战

约翰爵士在第二次世界大战结束后向英国最具争议的军事交战中公布了这份2600万字的报告,他说:“我们得出的结论是,在和平解除武装的选择已经用尽之前,英国选择加入入侵伊拉克的行列

当时的军事行动并非万不得已“我们还得出结论认为伊拉克大规模杀伤性武器构成的威胁严重程度的判断 - 大规模杀伤性武器 - 被提出了一个没有道理的确定性“尽管有明确的警告,入侵的后果被低估了

在萨达姆侯赛因完全不足之后伊拉克的规划和准备工作完全不足政府未能实现其既定目标”约翰爵士说先生布莱尔错误地宣称入侵后不稳定的风险无法提前知道虽然他没有判断军事行动是否合法,但约翰爵士的七年调查发现司法部长戈德史密斯勋爵认为存在合法行为英国参与美国领导的入侵的基础是“非常令人满意”的报道

该报道不支持布莱尔批评者声称总理同意“签署血液”协议推翻伊拉克独裁者萨达姆侯赛因的说法2002年4月,当他在德克萨斯州克劳福德的牧场遇见乔治布什时,却发现当年7月 - 议会批准军事部门前8个月行动 - 布莱尔先生以书面形式承诺支持美国总统对伊拉克的支持,并告诉他:“无论如何,我会和你在一起”报告发现,在他提出“没有迫在眉睫”的时候,使用武力驱逐萨达姆

威胁“并且以一种破坏联合国安理会权威的方式,没有恰当地确定匆忙准备的入侵和占领伊拉克南部四个省的军事任务的风险,导致直升机和监视等关键设备的短缺国防部对“叛乱分子”的路边炸弹威胁做出“缓慢”反应,导致装甲车供应延误,以保护“不应该被容忍”的部队,布莱尔政府“完全不够”的准备工作战争的后果“没有考虑到稳定,管理和重建伊拉克任务的重要性”布莱尔先生自己高估了他影响美国的能力

部长们意识到华盛顿计划的“不足”时的政策报告承认,最初推翻萨达姆的行动是成功的,并称赞入侵期间和入侵后服务人员和平民的“巨大勇气”,导致超过200名英国国民和至少15万伊拉克人的死亡但是它发现英国的军事角色“从成功中走了很长一段路”,英国被迫与巴士拉的当地民兵团体达成交易“令人羞辱”释放被捕的武装分子以换取结束对英国军队的袭击该报告批评了情报机构,这些机构正在以“根深蒂固的信念”开展工作,即萨达姆保留了化学和生物战能力,而这些能力是他躲在联合国核查人员面前的,他是决心获得核武器联合情报委员会(JIC)应该向布莱尔先生表明其对大规模杀伤性武器的怀疑尚未确定约翰爵士在2002年9月出版了一份描述萨达姆所谓威胁的档案之前,“无可疑疑地”发现,直到2003年3月17日 - 入侵开始前三天 - JIC主席约翰斯嘉丽爵士继续向总理提出建议伊拉克拥有化学和生物武器以及部署它们的手段但约翰爵士说:“现在很明显,伊拉克的政策是基于有缺陷的情报和评估 他们没有受到挑战,他们应该是“2004年伊拉克调查小组对伊拉克大规模杀伤性武器能力的调查结果”具有重大意义“但不支持布莱尔先生和当时的外交大臣杰克·斯特劳的入侵前声明,后者警告大量股票约翰逊爵士的报告发现,布莱尔先生敦促先生说,布拉尔先生保留了“发展和使用大规模杀伤性武器的意图和能力”的武器以及一种紧迫且不断增长的威胁

布什在2001年9月11日恐怖袭击事件发生后不立即对伊拉克采取“仓促行动”但是在克劳福德会议召开之前,他的思想发生了“深刻变化”,英国政府表示公开表示伊拉克是一个必须处理的威胁,而且JIC私下断定萨达姆不能在没有入侵的情况下被移除政府坚持认为伊拉克必须解除武装或解除武装如果巴格达没有遵守,并准备好使用武力,并且确实已开始进行入侵的应急计划,报告发现布莱尔在7月28日的一封信中告诉布什先生,军事行动的联盟将取决于军事行动的权威

联合国和安理会于2002年11月通过一项决议,为伊拉克提供了解除战争武装的最后机会

但约翰爵士发现,到12月,布什先生已决定在2003年初采取军事行动 - 这是先生的时间表

布莱尔在1月底接受了虽然布莱尔先生和斯特劳先生随后指责法国没有获得支持战争的决议,并声称要维护安理会的权威,但报告发现“在没有多数席位的情况下为了支持军事行动,我们认为英国实际上正在破坏安理会的权威“戈德史密斯勋爵为英国参与提供法律依据的情况报告发现,2003年1月布莱尔先生第一次向联合国提出第二项决议是必要的,他后来提出了书面建议,即“合理的案例”仅在11月的决议是足够的3月14日,他要求布莱尔先生确认伊拉克违反了第一项决议的条款,该决议要求巴格达提供联合国武器核查人员的接触

布莱尔先生给予这一重要确认的确切依据“尚不清楚”,该报告称,内阁应该讨论这个问题该报告驳回了布莱尔先生的论点,即萨达姆沦陷占领盟军的暴力堕落之后的崛起无法预见“我们不同意后见之明,”约翰爵士说道

伊拉克境内冲突的风险,伊朗积极追求其利益,区域不稳定和伊拉克的基地组织活动都是在入侵之前明确确定的关于“布莱尔先生”没有对英国的规划和准备进行明确的部长监督,他没有确保有一个灵活,现实和资源充足的计划,整合了英国的军事和民事捐款,并解决了已知的风险“约翰爵士承认在伊拉克遇难和受伤的人的家属“深感痛苦”,他们中的许多人都在伦敦为自己阅读他的报告

他说,伊拉克人民因未能实现他们的愿景而“遭受了极大的痛苦”

美国及其盟国在亚速尔群岛的战争前夕首脑会议上提出的和平,安全和民主的伊拉克至少有150,000人,可能还有更多人死亡,100万人被迫离开家园英国负责南方 - 伊拉克东部没有正式的部长决定,并且“没有确保它具备必要的军事和民事能力来履行其义务,包括,至关重要的是,提供安全”,发现约翰爵士“英国在冲突后伊拉克努力的努力从未与挑战的规模相匹配白厅部门及其部长未能集中精力支持这项任务实际上,英国与伊拉克有关的最一致的战略目标是降低其水平

部署部队“国防部在应对叛乱分子用来对占领部队造成多人伤亡的简易爆炸装置(IED)的威胁方面进展缓慢 从2006年开始,当英国军队部署在阿富汗赫尔曼德省时,武装部队正在进行两次没有“足够资源”的运动,因为阿富汗行动的要求影响了对伊拉克资源的决定

对直升机和监视设备等必要工具的可用性产生重大影响调查小组一致同意,虽然在某些时候可能需要在伊拉克采取军事行动,但在入侵发起时,“没有迫在眉睫的威胁”来自萨达姆侯赛因“,”遏制战略本来可以调整并持续一段时间“并且”安理会大多数人支持联合国继续进行检查和监督“约翰爵士敦促政府从伊拉克的错误中汲取教训,包括:::集体部长级讨论与“坦率和知情”辩论的重要性; ::需要评估风险并制定可实现的现实战略; ::部长级领导和政府间行动协调的重要作用;和::需要确保军队和文职官员得到适当的装备“最重要的教训是,任何干预的所有方面都需要以最严格的方式进行计算,辩论和挑战,”约翰爵士说

已做出决定,需要全面实施“可悲的是,与英国政府在伊拉克的行动相关的情况都不是”

News