img

国外

我认为我已经看到了我在很长一段时间内看到过的最伟大的奥威尔式双峰歌“市场公平法案”应该能够平衡旧经济的传统实体店面和网络之间的竞争环境

新经济的目录销售它需要一个简单的,可能不存在的问题,并试图以最钝和最具破坏性的方式解决它,然后试图用一个可怕的误称来证明自己“问题”的逻辑是实体企业不能与在线企业竞争,因为在线企业不征收销售税,因此他们的产品更便宜,各州的这些交易的税收收入也会失去,在某些州,这些交易应由消费者在年底报告所有在线购物时此外,支持者声称这不是新的税,因为它存在于某些州的书籍上,但消费者根本就不付钱市场公平法案提出的解决方案是让互联网企业在交易中收税,然后汇到各州听起来很容易,不是吗

沃尔玛支持该行为亚马逊公司也是如此如果只是那么简单如果一家位于蒙大拿州的小企业未能支付佛罗里达州的销售税

必须制定一些立法规定,允许佛罗里达州检察官将蒙大拿州的业务告上法庭,并赋予佛罗里达州一定的管辖权,该州唯一的联系可能就是互联网销售合法的这样的先例也将允许各州采取进一步的措施

;在其他州执行州法律理论上,来自马萨诸塞州的一名男子在康涅狄格州合法购买和使用烟火可能会在马萨诸塞州被起诉更糟糕,这可能意味着向马萨诸塞州的男子出售烟火的康涅狄格州企业也可能被起诉

对于宪法国家主权的法律框架来说是一场灾难国家主权是一个大问题让我们讨论对更致命的影响,它如何影响小企业主新的拟议法律应该帮助小企业,但事实上这些小企业随着美国摆脱实体模式,更多的商店将不得不转向在线销售以维持运营,而不是增长,而法律规定各州应该提出免费软件帮助这些公司的解决方案,现在每个公司现在需要提交的46个单独的纳税申报表并没有“免费”帮助,即使是“简化”的州税务系统也需要一些法律援助,并且没有免费法律援助的规定当然,将数据库与客户购买信息保存在一起并定期更新系统作为税法46个司法管辖区的变化需要时间和电子资源这种新的会计师,律师和IT基础设施支出对于轻微的成功是一个重大的损失为什么沃尔玛和亚马逊支持法律即使他们是大型互联网销售业务也不足为奇-Mart和Amazoncom已经拥有在所有这些州纳税的基础设施,因为他们已经必须这样做,因为沃尔玛和亚马逊在几乎所有50个州都有实体店或仓库

新法律给新的法规带来了沉重的负担跨越相对较低的互联网销售门槛的竞争对手,从而大大减少了他们在市场上的竞争甚至更多有趣的是影响更大,超出对小企业和州际贸易的巨大影响这项拟议的法律不仅会影响互联网销售,还会影响目录批发商和零售商 有没有人将新的州税收与美国邮政局将要承担的损失相平衡,因为现在为邮政服务提供重要收入来源的目录零售商必须减少运营以支付新的成本或停业共

为什么不简单地让各州同意在线和目录交易发生在公司有重要联系并收取销售税的州,而不是实施这种迟钝和混乱的系统,就像消费者走进一家实体商店一样州

将收集未征收的销售税,从而创造更多的国家收入,而不对已经为州内交易征税的小企业施加疯狂的负担,从而不会产生重大的额外成本,责任,而不是将手榴弹扔进我们的宪法框架中

作者:班铍布

News